La COP25 survient à l'aube d'une année cruciale pour l'ambition. Après que la COP24 eut livré les «règles du jeux» de l'Accord de Paris, appelé le 'paquet climatique de Katowice', un certain nombre de questions importantes restent ouvertes. Les pays doivent répondre à ces questions à cette COP25, afin de créer les conditions pour une COP26 réussie en 2020.

FR.slide1.COP25.website

Malgré l'importance stratégique de cette COP, les attentes sont gérées à la lumière du contexte mondial difficile qui prévaut, créé en grande partie par le retrait imminent des États-Unis de l'Accord de Paris.

Oui, la conférence de cette année est avant tout consacrée à la préparation de l'année prochaine, car 2020 sera une année clé pour l'ambition: selon la décision 1 / CP.21 de la COP, les pays doivent soumettre des Contributions déterminées au niveau national (CDN) nouvelles ou mises à jour d'ici 2020, «au moins 9 à 12 mois avant la session pertinente de la Conférence des Parties ». Les Parties sont également invitées à soumettre des stratégies à long terme d'ici 2020. Le niveau d'ambition des nouvelles CDN soumis déterminera si le monde maintiendra l'augmentation moyenne de la température mondiale sous 1,5 ° C. Selon le dernier rapport sur l'écart des émissions 2019 du PNUE, les émissions totales de gaz à effet de serre ont augmenté de 1,5% par an au cours de la dernière décennie, et même si tous les engagements actuels pris dans le cadre de l'Accord de Paris étaient mis en œuvre, les températures mondiales augmenteraient de 3,2 ° C. Selon les tendances actuelles, les pays sont en passe d'extraire 120% de pétrole, de gaz et de charbon en plus en 2030, comme le montre le rapport du PNUE sur les écarts de production. Ainsi, la COP25 a la tâche importante de veiller à ce que le monde soit sur la bonne voie pour réaliser une augmentation spectaculaire de son ambition dans le cadre de l'Accord de Paris.

Le Sommet du Secrétariat Général des Nations Unies sur l'action pour le climat en septembre 2019 n'a pas stimulé autant d'ambition que prévu, bien qu'il ait contribué à donner une impulsion à la nécessité d'une action urgente. En général, le plus grand retentissement du Sommet a été le leadership dont ont fait preuve les petits pays, dont beaucoup ont intensifié et se sont engagés à améliorer leurs CDN. Ce leadership contraste avec le silence des plus grands émetteurs, qui couvrent plus des deux tiers des émissions mondiales de CO2.

À Madrid, les priorités pour les Caraïbes et d'autres régions vulnérables comprennent:

Obtenir un résultat ambitieux de la COP 25 qui crée les conditions du succès à la COP 26. Une attention significative des médias et de la société civile est nécessaire sur l'intégrité des résultats de cette COP. Les attentes sont gérées par des pays qui ne veulent pas être poussés à augmenter l'ambition de leurs CDN. De nombreux pays sont prêts à accepter un autre résultat normal de la COP qui serait totalement incompatible avec les exigences du reste du monde et les exigences de la science.

Soutenir les demandes de l'AOSIS découlant de la révision du mécanisme international de Varsovie (WIM) sur les pertes et dommages. L'environnement politique autour de la discussion des résultats de l'examen devrait au mieux aboutir à un résultat faible. Face aux niveaux d'ambition stagnants ou insuffisants et à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, le travail du WIM doit être adapté pour soutenir les pays vulnérables alors qu'ils sont confrontés aux effets de plus en plus dangereux du changement climatique. Il est donc impératif d'aboutir à l'examen qui lie le WIM à l'architecture financière de la Convention et de l'Accord de Paris et permet au travail du WIM de se concentrer davantage sur le soutien sur le terrain aux pays vulnérables.

Explicatif sur les Pertes et Préjudice, avec Dawn Pierre-Nathoniel

L'article 6 de l'Accord de Paris sur les gaz à effet de serre permet aux Parties de coopérer à la mise en œuvre de leurs contributions déterminées au niveau national (CDN) pour la réduction des émissions. Cela signifie, entre autres, que les réductions d'émissions peuvent être transférées entre les pays et imputées aux CDN

Pour plus d'informations, cliquez ici (lien en anglais) 

Prêter un soutien vocal et de haut niveau aux demandes de l'AOSIS dans les négociations sur l'article 6. Le résultat de ces discussions pourrait déboucher sur des dispositions dépourvues d'intégrité environnementale et qui pourraient rendre impossible de limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C et entraîner une augmentation des températures mondiales bien au-dessus de 3 degrés Celsius. Les discussions sur ce point de l'ordre du jour restent chargées de controverses. L'AOSIS, soutenue par les pays les moins avancés, sont presque les seules Parties à exiger un résultat de cette discussion qui soit conforme à la science et ne permettrait pas à certains pays d'utiliser les marchés du carbone comme moyen d'atteindre des objectifs de réduction des émissions sur papier et de continuer avec les affaires comme d'habitude dans la réalité.

Note d'information préparée avec l'aide de Climate Analytics dans le cadre du Climate Champions Project.

Le changement climatique est réel, un fait incontestable que les gens à travers le monde ont déjà connu, étant donné que les phénomènes extrêmes sont maintenant communs, alors que leur impact est plus grand.

Les preuves scientifiques et géophysiques ne font pas que souligner ce changement, elles le soulignent. En fait, le terme «changement climatique» n'est plus vraiment pertinent, car cette perturbation des modèles climatiques fait déjà partie de nos vies et non une occurrence prévue qui pourrait être évitée.

Ce que nous pouvons faire, ce que nous sommes appelés à faire, c'est simultanément atténuer ou atténuer l'impact du réchauffement climatique à ce jour et engager des mesures concrètes pour contenir tout nouveau réchauffement de l'atmosphère et des océans.

Ceci est d'autant plus urgent que les impacts que nous connaissons déjà résultent d'une augmentation d'environ 1 degré au-dessus des températures préindustrielles.

La cible de 1,5 ° est déjà une concession majeure

Cela signifie que l'objectif de 1,5 ° fixé par l'accord de Paris (2015) comme objectif optimal provisoire est déjà une concession majeure, car il entraîne des impacts beaucoup plus importants, en nombre et en gravité, qu'acceptant maintenant une nouvelle hausse température bien que limitée à un demi-degré.

Par conséquent, la cible de 1,5 ° ne signifie pas une amélioration des conditions actuelles - cela signifie simplement contenir l'aggravation de ces conditions. Mais ceux-ci vont empirer, ce qui signifie que les impacts seront plus dévastateurs.

Ceci est d'autant plus certain que la cible de 1,5 ° fait référence à une moyenne planétaire, qui masque les disparités régionales, que ce soit en termes de différences de niveaux de température ou d'impacts dus au réchauffement général.

Dans ce contexte, les situations particulières des petits États insulaires en développement (PEID) créent des vulnérabilités uniques, comme en témoignent les événements récents et les limites auxquelles ils sont confrontés en termes de capacités de réaction, notamment en raison de ressources financières limitées.

Pour nous, dans les Caraïbes, les changements climatiques signifient des ouragans plus forts, plus de sécheresse et de pénurie d'eau, une élévation du niveau de la mer, des vagues de chaleur et des jours et des nuits plus chauds.

Il est important de souligner que, bien que la dévastation provoquée par les ouragans soit plus spectaculaire et donc plus dignes d'intérêt, l'impact des sécheresses est tout aussi dommageable en termes de sécurité alimentaire, tandis qu'une augmentation des vagues de chaleur et du nombre de jours et de nuits - affectent déjà - la santé et le bien-être des personnes.

Les nations et les régions petites, pauvres et vulnérables sont celles qui souffrent le plus

Les problèmes de changement climatique sont des questions de justice sociale

En fait, l'adaptation au changement climatique doit également aborder la question de la justice climatique, car il y a un besoin d'équité et de justice:

  • Au niveau international, les pays et les régions de petite taille, pauvres et vulnérables sont ceux qui souffrent le plus des impacts causés par les modèles de développement des nations riches.
  • localement, car ce sont les pauvres et les plus vulnérables qui souffrent le plus du changement climatique (p. ex. maisons fragiles plus facilement détruites par les vents forts, petits agriculteurs touchés par la sécheresse et n'ayant pas accès à l'irrigation). , les ménages à faible revenu qui n'ont généralement pas d'assurance, etc.). En d'autres termes, les questions de changement climatique sont des questions de justice sociale, qui doivent être prises en compte dans les décisions politiques.

Déjà, le scénario à 1,5 ° nous impose de nous adapter, et (de manière plus urgente) d'envisager et de nous préparer à ces impacts plus graves. Concrètement, il suppose que, dans les politiques que nous adoptons pour faire face au changement climatique, nous prenons en compte un environnement beaucoup plus chaud et les conséquences inévitables qu'il aura sur nos vies et sur notre habitat.

Selon les prévisions actuelles, l'augmentation à 1,5 ° aura lieu plus tôt que prévu, c'est-à-dire d'ici 2031, de sorte que le temps est précieux et que les politiques doivent être décisives. De plus, si cette cible devait être dépassée pour quelque raison que ce soit, les scénarios d'augmentation de température de 2 ° ou 2,5 ° seraient exponentiellement inférieurs à ceux de 1,5 °, ce qui serait déjà bien pire que tout ce que nous connaissons.

Face à ce défi, les Caraïbes doivent faire entendre leur voix pour exiger et soutenir le respect de la cible de 1,5 °. En effet, le plaidoyer, la diplomatie et les engagements doivent être à la fois fermes et ambitieux, car il faut veiller à ce que la transition vers les énergies renouvelables et une forte réduction des émissions soient non seulement mises en œuvre, mais accélérées. C'est une mission qui ne devrait pas être laissée aux seuls négociateurs du changement climatique. Les dirigeants et les diplomates caribéens, le secteur privé et la société civile doivent également faire entendre leur voix sur la scène internationale et chez eux.

"L'urgence de l'heure appelle des dirigeants d'un bon jugement et d'une intégrité saine - des dirigeants qui ne sont pas amoureux de l'argent, mais qui aiment la justice; des dirigeants non amoureux de la publicité, mais amoureux de l'humanité; leaders qui peuvent soumettre leurs egos particuliers à la grandeur de la cause"

Martin Luther King

Il y a soixante ans, les paroles de Martin Luther King dans sa lutte contre la ségrégation sont tout aussi vraies dans notre confrontation actuelle avec le changement climatique: «L'urgence de l'heure appelle des dirigeants à un jugement sage et à une intégrité saine. avec justice; des dirigeants non amoureux de la publicité, mais amoureux de l'humanité; des leaders qui peuvent soumettre leur ego particulier à la grandeur de la cause. "

Il appartient à chacun d'entre nous de devenir un leader dans notre société civile locale et, en tant que citoyens, de demander à nos diplomates et représentants élus d'adhérer aux mêmes principes afin que les Caraïbes puissent être un leader dans la cause de la reining dans nos pays. réchauffement de la planète.

À cet égard, nous devons saisir toutes les opportunités qui nous sont offertes pour être à l'avant-garde de la lutte pour atteindre l'objectif de 1,5 °, adopter des solutions innovantes et montrer des exemples prouvant que les situations adverses peuvent être vaincues avec ténacité - et pour le bien de tous.

En tant que région, nous devons également relever les défis de l'adaptation à ce changement climatique, car il se produira plus tôt, et plus tard, et même si nous ne sommes pas responsables des principaux facteurs qui le provoquent. Pour ce faire, nous devons avoir accès à des fonds pour réaliser des projets d'infrastructure, payer des transferts technologiques et éduquer nos populations et nous devons nous doter de moyens pour accéder à ces financements, alors que les institutions qui gèrent les fonds mondiaux et régionaux doivent faciliter pour ceux qui présentent des projets d'adaptation viables pour accéder au financement.

En même temps, notre adaptation et notre réponse au changement climatique ne doivent pas être réduites à un concept mécanique. Elle doit s'accompagner d'une approche renouvelée de ce que nous appelons le développement économique et d'un changement de mentalité, afin qu'elle soit incluse dans le contexte plus large des moyens de subsistance, des valeurs sociales et des priorités de développement des populations.